Så har du brug for RFID-beskytter?

Har du et kreditkort med RFID-beskytter? Det vil vise det lille Wi-Fi-symbol på kortet. Hvis ikke, spilder du dine penge fuldstændigt. De andre nævnte kort, der bruger RFID, er ubrugelige for tyve, selvom de kunne stjæle dine data, inklusive dit pas.

Hvis du tilfældigvis har et RFID-kreditkort, skal du vide, at det er ekstremt svært og sjældent at stjæle dataene. Ja, de virksomheder, der sælger sleeves og blokkere, viser nogen, der holder en læser ved siden af ​​din røv, men udstyret skal være ekstremt sofistikeret og den kriminelle virksomhed meget ressourcestærk for rent faktisk at bryde krypteringen og gøre brug af dataene. Din gennemsnitlige tyv er ingen af ​​dem. Ved, at folk over hele verden har RFID-kortet, og at der ikke er noget stort sikkerhedssvig med dem. Dit gammeldags kreditkort med magnetstrimmel er mange gange mere sårbart over for svindel end et RFID-kort. Din helt nye chip og signaturkort er langt mere modtagelig for svindel, end et RFID-kort vil være. Så spørg dig selv, er omkostningerne ved at beskytte dig selv mod noget med så lille risiko virkelig det værd? Har du virkelig brug for RFID-beskytter?

RFID-sleeve/no-sleeve-problemet minder en om en tallerken spaghetti, fordi det er virkelig svært at afgøre, hvor præcis information begynder og slutter. Det eneste, jeg kan fastslå med sikkerhed, er, at vi for nylig har fået et kreditkort med en chip og en pin. (Chip & Pin vers Chip & Signature er et helt andet problem). Kortudstederen forsynede et RFID-hylster med en formaning om altid at have det i hylsteret, når det ikke blev brugt. Så hvorfor ikke bruge det? Der er praktisk talt ingen vægt på det, og ærmet (med kortet indeni) passer stadig ind i pungens plastikkortholder. Selvom man skal købe et halvt dusin, koster de ikke så meget i forhold til, hvad vi virkelig bruger på rejser.

For at gentage en kommentar, jeg ved, jeg har lavet før - "RFID-beskytter" (eller hvad slangeolie-sælgerne ellers kalder dem) er en løsning, der leder efter et problem.